AnandTech vient de poster un article sur la nouvelle bestiole d'ATI, la 9700. Evidemment, les chiffres dépassent la dernière GeForce 4 des californiens de chez NVidia.
Putain, que je hais ATI. J'ai rien contre les canadiens (bien au contraire, ce sont des gens très gentils), mais je hais ATI.
Ils font peut-être du bon matériel, mais personne n'en sait rien. Des générations
et des générations de processeurs graphiques sortis de leurs labos ont été
gâchés par des drivers à la con. Bâclés, bourrés de bugs, qui ne s'installent
même pas sous forme de fichiers INF mais sous forme de setup.exe bien lourdingue,
qui ajoutent une icône dans la barre des tâches... Un gamer qui a une ATI
ne peut être considéré comme hardcore gamer: c'est comme une contradiction dans les termes.
C'est ciblé et créé pour monsieur tout-le-monde, celui qui achète chez un
assembleur parce qu'il est assez intelligent pour comprendre que c'est moins
cher qu'une grande marque mais trop con pour comprendre que Grand-mère NVidia sait faire un bon café.
Ils
se sont sans cesse vantés de faire un matos plus beau, fort et bronzé que
NVidia, mais les chiffres sont là et les ont toujours contredits. Alors ils
ont faussé les chiffres.
Lors de la sortie de nouveaux drivers de la Radeon 8500, ils se sont vantés
que Quake 3 Arena (benchmark parmi les benchmarks) tournait plus vite que
sur la GeForce. Mais voilà, dès que le soft ATI détectait que "quake3.exe"
était lancé, les réglages baissaient la qualité pour accélérer le nombre d'images/seconde. Et en renommant toutes les occurences "quake3" en "quaff3" ou "quack3",
miracle, le nombre d'images/seconde chutait. Résultat, Unreal Tournament
était meilleur pour départager honnêtement les deux cartes ^^.

Après
ça, je ne vois pas ce qui pourrait motiver à acheter du ATI. Des optimisations
qui ne marchent que sur un jeu et faire monter les frames/sec au détriment
de la qualité d'image - chose qui a la réputation d'être plutôt du côté de
ATI que de NVidia, mais ce n'est qu'une réputation. Oui, on dit que ATI fait
de beaux graphismes et Nvidia en fait des rapides. Un peu comme MacDo qui fait de bonnes frites mais de mauvais burgers, comparé à Quick qui
fait de bons burgers mais de mauvaises frites: si vous ne me croyez pas,
engagez une conversation avec vos potes sur la comparaison de la qualité
des frites et des burgers chez Quick et MacDo.
Oui, vous verrez que des débats débiles sur des burgers à 6 ¬ le menu, ça
marche aussi pour des cartes vidéo à 300 ¬. Mais voilà, Quick ne triche pas
sur la quantité de sauce dès qu'ils entendent que vous demandez un Giant
et pas un Double Cheese. ATI devrait prendre des leçons chez eux, tiens.
En attendant, faites comme moi: boycottez ATI, à 300 ¬ la carte on perd plus
qu'un repas.