Editotaku

“Alliance pour les droits de la vie, l'association militant contre l'avortement, fondée par la députée UMP Christine Boutin, égérie du combat anti-pacs, part le 15 novembre en campagne contre la pornographie. Profitant de la remise au gouvernement du rapport de la philosophe Blandine Kriegel sur la violence à la télévision, des militants distribueront dans la rue des dépliants intitulés "Enfance et pornographie : osons dire la vérité !".”

Trouvé aussi dans le Monde.fr (le reste de l'article est très bon ^^). Une autre quote, pour la route ?

Le dépliant condamne l'existence de ces images, “une régression pour les femmes” et “une forme de drogue pour les hommes”.

Le mot est dit: une “drogue”. Certes. Une drogue extrêmement dangeureuse, au moins autant que le tabac ou l'alcool mais tout aussi légale. Ou encore la caféine. Ou même les anti-dépresseurs. Pourtant on ne se fatigue pas trop pour interdire ces derniers des rayonnages, comme s'ils n'étaient pas néfastes pour les petits n'enfants... Les petits n'enfants, ils ne se font jamais écraser par des automobilistes sous l'emprise de l'alcool, quand ils ne sont pas dans la voiture ? Ils ne deviennent pas des fumeurs passifs quand leur entourage est accro à la cigarette ? Ils ne subissent pas d'effets d'accoutumance au Coca-Cola ? Ils ne se font pas mettre sous Ritaline quand leurs parents sont dingues au point de ne pas assumer leur devoir d'éducation et leurs responsabilités ?
Et cette histoire de télévision qui influence les gosses, est-ce que ce n'est pas à cause des parents qui sont trop cons pour s'occuper de leurs mômes, ne s'étonnant pas de les voir descendre tous les premiers samedis du mois devant Canal+ pour regarder Nounours ? Ou même de les laisser mater les émissions de reality-TV qui font les gros sous des chaînes privées ?

Combien de fois devra-t'on dire que le problème, c'est pas la télé, c'est les parents ?

Microsoft fait déjà courir les rumeurs sur le contenu de sa prochaine Xbox, dont la sortie est prévue en 2004 - “avant 2005 où la PSX3 sortira”.
Rien d'étonnant à ce qu'on y lit: la dernière puce Nvidia et un processeur Intel à 4Ghz (valeur qui a du être calculée avec la loi de Moore, selon laquelle la vitesse des Pécés double tous les 18 mois; rien de bien surprenant donc).

Maintenant, réfléchissons une seconde: MS nous dit donc que la Xbox2 sort en 2004, et nous dit aussi qu'il faut acheter la Xbox1 maintenant alors que nous sommes à moins de deux mois de 2003. Si vous ne sentez pas le foutage de gueule dans cette politique, prévenez-moi.

“Avant” (mode “hardcore gamer” activé), on achetait une console et on pouvait la garder au moins cinq ans avant d'en changer. L'annonce de la PSX3, à peine la PSX2 sortie, avait de quoi effrayer. Et voilà que MS, fidèle à sa politique du rachat permanent du même produit, bat tous les records avec une durée de vie de console programmée à 3 ans (en étant généreux).
Un autre calcul montre déjà qu'ils sont engagés sur la mort de leur Xbox: vendue avec deux jeux pour 250 €. Un jeu=60€. Soit la console seule à 130€; pour comparer, une GameBoy Advance avec un jeu est vendue 120€ !
Je m'attendais quand même à ce que Microsoft lâche le mnode des jeux vidéo plus vite, espérant qu'ils comprendraient la leçon. Ils ont essayé il y a plus de 15 ans de faire autre chose que du PC avec leur MSX, pseudo-Amstrad CPC qui a fait un flop. Ensuite, ils font la Xbox qui prend plus d'un an avant de décoller tout en annonçant qu'ils la tueront dans moins d'un an.
Enfin, revenons sur les histoires de fric: après tout, les américains en ont fini avec le procès Microsoft, mais la Cour Européenne va leur tomber dessus très bientôt. Entre autres, pour la vente à perte. Sortez vos cahiers, on va faire une courte leçon d'économie appliquée aux jeux vidéo: le titre du cours est “La loi du rasoir”.

Ce nom a été donné par le PDG de Sega pour expliquer la vente d'une console de jeux: on la vend le moins cher possible et on vend les jeux le plus cher possible; à la façon d'un rasoir où l'on se fait du fric sur la vente des lames (Gillette Mach 3: 7€. 5 lames pour Mach 3: 9€ !). D'où les constantes baisses de prix à l'approche du “péril blanc” (c'est comme ça que mon magasin de jeux vidéo appelle la période de Noël): si le joueur achète la console, il achètera des jeux, et là on se fera du flouze (le prix des consoles a beau être très différent, les jeux sur chaque support ont une indécrottable étiquette de 60€)
En l'occurence, quand MS avait lancé sa console au début de l'année (14 mars), ils ont pensé que 480€ (3500 boules françaises) était le moins cher qu'ils pouvaient faire. Faut dire qu'en voyant le contenu de la bête (un pécé à 733 Mhz), on pouvait relativiser, nous autres connaisseurs de PC. Mais ce n'est pas le cas du joueur console, qui a accueilli la nouvelle en riant bien; d'autant plus que la console coûtait 25% moins cher aux USA et carrément moitié moins au Japon. Une fois de plus, l'Union Européenne était la cinquième roue du carosse...
En ce moment, la console a vu son prix coupé en deux alors qu'elle n'a même pas un an: ça ne s'était jamais vu dans le milieu des jeux vidéo (et je parle pas du contentieux avec Nvidia sur le prix des puces dans la console). Je rappelle que 480€ était le prix idéal pour MS à la sortie: et déjà, on pensait qu'ils vendaient à perte. Maintenant, c'est un fait indéniable: certaines sources parlent d'un milliard de dollards brûlés par MS à cause de ça !

Le Virus Informatique a même lancé une idée “pour prendre Microsoft à son propre jeu”: acheter plein de Xbox, en encourageant les lecteurs à faire de même. Mais surtout, ne pas acheter le moindre jeu ou accessoire, car MS fait alors du bénéfice dessus (je rajoute que les jeux en occasion sont quand même achetables, puisque MS ne fait plus de fric sur ces articles).

Pour ceux que ça intéresse, ce genre de choses ne fait qu'accentuer mon dilemme: pour Noël, Xbox ou pas Xbox ? Prendre une console rien que pour jouer aux jeux Sega ou attendre gentiment que les prix baissent davantage ? /me est tiraillé...