Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche


ECHEC EPIQUE

Général

30 novembre 2002

Revue de presse

/me écoute “Do your Thing” de Basement Jaxx.

Cette semaine, nous avons pu assister à la mise en bière médiatique de blandine kriegel. Vous savez, la philosophe autoproclamée partie en guerre, “rapport” sous le bras, contre la violence et le porno à la télé...
Je passe les détails de ses sympathies politiques ou le fait qu'elle se soit fait féliciter de son combat par christine boutin. Je passe aussi sur son passage dimanche dernier sur France 5... Non, en fait je vais pas m'en priver. Car ce fut le début de sa fin.
C'était dans “Arrêt sur Images”, c'était grandiose et c'est disponible en libre téléchargement sur le site de la chaîne (et oui, ça justifie à lui tout seul l'installation de Realplayer): Regardez Scheidermann en train de faire son job de journaliste ! Admirez kriegel en train de s'enfoncer toute seule ! Riez à gorge déployée quand elle fait son Clavel d'opérette ! Montrez-la du doigt quand elle quitte le tableau, démontée et à court d'arguments foireux !

Puis, durant la semaine, c'est la nouvelle: Aillagon, ministre de la culture, enterre le rapport kriegel. Raisons avancées par le ministère: Pas de films violents entre 7h et 22h30 ? C'était déjà fait (seules quatre exceptions par an sont accordées aux chaînes par le CSA). Double cryptage sur les films porno ? Là aussi, ça existe déjà.
Et en bonus track, la définition douteuse de la violence dans le rapport: “force déréglée qui porte atteinte à l'intégrité physique ou psychique pour mettre en cause dans un but de domination ou de destruction l'humanité de l'individu”; on pourrait faire rentrer ce qu'on veut dans cette définition, même le comportement du matin, où, affamé (“force déréglée”) et mal rasé (“atteinte à l'intégrité physique”), l'on accourt dans la boulangerie pour acheter et dévorer (“but de destruction”) son pain au chocolat (qui est donc “violence” dans le cas présent).

Dans le Libé de ce vendredi, il est écrit que “[le ministère de] la Culture peut et doit être associé à une commission qui serait chargée des jeux vidéo”. Je sens qu'on va avoir un logo débile de plus sur nos boîtes de jeux.

Pour revenir à kriegel, version courte: elle raconte n'importe quoi et après tout on ne lui a même pas fait confiance dès le début. Maintenant, je crois que l'on peut affirmer que ses feuilles de choux seront publiées exclusivement dans les relais Hachette des gares et aéroports de France... S'ils ne sont pas offerts avec tout achat de fraises Tagada. Et vous pouvez aisément imaginer combien ça me fait plaisir.

23 novembre 2002

Hyper bon débarras

L'Hyper Show s'est arrêté hier soir, et c'est pas une perte. Entre nous, les seules diffusions que j'ai vu, c'était toute la première semaine (j'ai été patient avant de péter les plombs) et la dernière. Farrugia lui avait laissé 3 mois pour convaincre, et il s'est viandé.
Où Beigbeder a fini en faisant une entorse à ce que l'on apprend à la télé et dans l'industrie de la pub: on dit du mal de qui on veut sauf des téléspectateurs. Et donc, il a terminé en disant un fuck à tous ceux qui n'ont pas été fidèles à son show potache, dépourvu d'idées, avec des interviews pas intéressantes, des prompteurs idiots, et des interventions de Patrick Bosso. Je dis ça, parce que j'avais senti la bouse de cette émissions dès sa première diffusion; pas de quoi s'en vanter, mais bon. Fred Beigbeder, j'ai un truc à te dire: c'est sympa de jouer le “dandy intello trash” comme te définissait la bande-annonce de l'émission, mais le problème, c'est qu'on ne sait plus quand tu le fais exprès ou pas. Je dis ça, parce que ça se sentait que dans tes premiers bouquins, tu le faisais exprès, et c'était bien. Plus maintenant. Et c'est mal.
Pour remplacer cette émission fiasco, Canal+ lance une série de Kad & Olivier. Une de perdues, dix de retrouvées...

22 novembre 2002

Razen

Fini de lire Razen, aka Double Hélice, aka Ring 2.
Autant le dire tout de suite, je pense que ce bouquin est à la limite du compréhensible si vous n'avez pas lu le premier, et avoir vu le film ne compte pas. En effet, j'avais déjà dit que les différences entre le film et le livre de Ring étaient surprenantes... Après tout, il faut lire ce bouquin ^^.
Razen est donc la continuation directe du premier, là où on croyait que l'histoire était bel et bien terminée. A noter que Koji Suzuki a dû encore laisser des éléments “ouverts” pour faire le volume 3 qui nous ont échappé à tous, alors qu'une fois de plus les carottes semblent bien être cuites... Je rappelle que le 3 sort en France l'année prochaine en film et en livre.

L'histoire tente à présent d'éclairer de façon scientifique les évènements du premier opus: d'autant plus que le perso principal est un médecin légiste (rassurez-vous pour Asakawa, le héros du premier; on a de ses nouvelles pendant la moitié du récit). En bref: comment une cassette vidéo peut possiblement tuer des gens ?
La chose est enquêtée et exposée avec brio, comme dans Ring; les réactions des personnages sont plus que crédibles, leur déroulement parfaitement logique, et le style journalistique, presque chirurgical (c'est le cas de le dire) de Suzuki ne fait que conforter dans cette idée. C'est réglé comme une horloge suisse et on se régale à suivre les méfaits de Sadako. Vivement que je voie la version en film !

En parlant de ça, j'ai vu la bande-annonce du remake US dont j'avais déjà coléreusement abordé le cas dans cette colonne. Et ça semble confirmer ce que l'on sait des remixes ricains...


Article sur le film

15 novembre 2002

J'avais pas vu celui-là

“Alliance pour les droits de la vie, l'association militant contre l'avortement, fondée par la députée UMP Christine Boutin, égérie du combat anti-pacs, part le 15 novembre en campagne contre la pornographie. Profitant de la remise au gouvernement du rapport de la philosophe Blandine Kriegel sur la violence à la télévision, des militants distribueront dans la rue des dépliants intitulés "Enfance et pornographie : osons dire la vérité !".”

Trouvé aussi dans le Monde.fr (le reste de l'article est très bon ^^). Une autre quote, pour la route ?
Le dépliant condamne l'existence de ces images, “une régression pour les femmes” et “une forme de drogue pour les hommes”.

Le mot est dit: une “drogue”. Certes. Une drogue extrêmement dangeureuse, au moins autant que le tabac ou l'alcool mais tout aussi légale. Ou encore la caféine. Ou même les anti-dépresseurs. Pourtant on ne se fatigue pas trop pour interdire ces derniers des rayonnages, comme s'ils n'étaient pas néfastes pour les petits n'enfants... Les petits n'enfants, ils ne se font jamais écraser par des automobilistes sous l'emprise de l'alcool, quand ils ne sont pas dans la voiture ? Ils ne deviennent pas des fumeurs passifs quand leur entourage est accro à la cigarette ? Ils ne subissent pas d'effets d'accoutumance au Coca-Cola ? Ils ne se font pas mettre sous Ritaline quand leurs parents sont dingues au point de ne pas assumer leur devoir d'éducation et leurs responsabilités ?
Et cette histoire de télévision qui influence les gosses, est-ce que ce n'est pas à cause des parents qui sont trop cons pour s'occuper de leurs mômes, ne s'étonnant pas de les voir descendre tous les premiers samedis du mois devant Canal+ pour regarder Nounours ? Ou même de les laisser mater les émissions de reality-TV qui font les gros sous des chaînes privées ?

Combien de fois devra-t'on dire que le problème, c'est pas la télé, c'est les parents ?

Plus de télé de 6h30 à 22h30

“les bandes-annonces qui vantent les films violents pendant les " horaires protégés" (6 h 30-22 h 30) doivent être " prohibés". La tolérance accordée aux opérateurs par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) - ils sont autorisés à diffuser 4 films interdits aux moins de 12 ans à 20 h 30 par an”


Extrait du Monde.fr : Le rapport Kriegel veut bannir la violence de la télévision

Lisez vous-même le document de cette paumée (dispo ici au format PDF) et pensez-en ce que vous voulez, je suis trop énervé pour en parler. Le sommet de l'hypocrisie étant atteint quand aucune mention n'et faite sur les programmes “éducatifs” ou même les journaux télévisés... La TV aseptisée à l'américaine, je la vois venir à grands pas.

Même les Guignols en ont fait leur sujet aujourd'hui. Mais ils ont bien raison sur un point: la télé va vite devenir un écran pour brancher la Dreamcast et rien d'autre. Sauf que kriegel veut AUSSI contrôler les jeux vidéo... Et là, ça ne se passera pas aussi facilement. Parce que je ne suis pas disposé à entendre des biiiip de censure dans mes jeux. Parce que je ne suis pas disposé à les voir censurés. Parce que je ne suis pas le seul à penser ainsi.

- page 84 de 102 -